平野啓一郎：日蝕

【2004年3月23日読了　書籍　新潮社】

15日に読了した「鏡の影」に引き続いて数年越しにやっと読了できました。
オイラが最初にこの本に興味を抱いたのは、最年少（当時）の芥川賞受賞というよりも、選考委員の評のわけのわからなさにあった（失笑）。
ここに詳しい評の内容を保存していないのが、とても申し訳ない…。。
なのでオイラのおぼろげな記憶によるしかないんだけど…。
評を一読して思ったのは「選考委員はなんでこの作品を選んだのかが自分でもわかってないのではないか？」ということだった。描かれている内容については「理解することができない」。「よくわからない」（あくまでもオイラの記憶だが）でも「若いのに文章がすごい」ので「こりゃ受賞させなくちゃだめだよね！」ということで受賞したのかな。という事くらいしかわからない。

もちろん、この本の内容については「どうやら西洋のキリスト教がらみの内容らしい」としかオイラには分からなかった。
これじゃあ「いったいこの「日蝕」ってどんな内容なんだよ！？」と思うじゃないか？
一番読んでて納得できたのは、美容院で読んだ雑誌に掲載されていた平野氏自身のインタビュー記事だった。

でも購入までしたのは、やはり、数年ぶりに（当時）書店で発見、購入した佐藤亜紀さんの「鏡の影」（ビレッジセンター刊）の存在があったのは間違いない。
この「鏡の影」は当初新潮社にて書籍として発売していたようだ。
しかし、この「日蝕」が芥川賞に選考されてた前後に絶版扱いとなる。
そのいきさつの中で、佐藤亜紀さんは他の作品である「バルタザールの遍歴」「戦争の法」の版権も、新潮社から引き上げてしまう事になったようだ。
なぜこんな事になってしまったのか？
HPにもいきさつが掲載されている様だったが、オイラは、そういう周辺の事情を知る前に、まず、本を読みたいと思った。
「鏡の影」、そして「日蝕」を実際自分で読んでみないとナニも言えないし、そして情報を知る権利もないような気がしたからだ。
しかし、その決意が結実するのに数年かかってしまったのは…我ながら失笑ものだけどね（苦笑）。

そして今日。２冊読み終わって思う事。
「日蝕」の感想から。
この作品は15世紀のパリーイタリアが舞台になる。宗教を学ぶひとりの学徒が錬金術の果てにある奇蹟を求める内容である。
その具体的な内容、顛末についてはオイラとしてはとりわけて驚愕した内容ではなかったです（「あれはいったいなんだったんだろう？？」と謎に思うこともあるけどね。でもそれは学徒である語り手にも謎なので、それはそのままになってしまうんでしょう…）。
しかし、特筆するなら。平野氏のその文章が一番驚いたといえば驚いたかも！
ためしに本文の一部を引用したいと思います。
…これが当時（1998年初版なのでその数年前執筆と考えた方がいいよね）22-3才の若者が書いたと思って読んでみてください。

「これより私は、或る個人的な回想を録（しる）そうと思っている。これは或いは告白と云っても好い。そして、告白であるが上は、私は基督（キリスト）者として断じて偽らず、唯真実のみを語ると云うことを始めに神の御名に於て誓って置きたい。誓いを此処に明（あきらか）にすることには二つの意義が有る。一つは、これを読む者に対するそれである。人は頗（すこぶ）る異常な書に対して、径（ただ）ちに疑（うたがい）を挿（はさ）むであろう。私はこれを咎めない。如何に好意的に読んでみたとて、この書は所謂、信を置く能わざる類（たぐい）のものだからである。多言を費して無理にも信ぜしめむとすれば、人は仍（なお）その疑を深めゆく許（ばか）りであろう。然（しか）るが故に、私は唯、神に真実を誓うと云う一言を添えて置くのである。…」

なんじゃこの文章は！？とオイラはびびりました。
ルビをふってくれないと読めない漢字が思いも寄らない場所にばんばん出てくる（笑）。
…オイラは文脈から適当に読んでましたけどね（失笑）。確かに、15世紀に生きている人間の回顧録という体裁なんだから、文章が口語体では格好はつかないよなとは思うけどね。
…でも、まぁオイラとしては20そこそこの若者がこういう文を書いたのか？？と思うとやっぱり驚いたわけです（これが、ある程度の年令のいった人が書いてたらこんなに驚かなかったと思う…）。
そして、、平野さんには申し訳ないなぁと思いつつも、（確かに力のある人なんだろうなと思ったしね）この「若さ」と「文章」のギャップが、選考委員の心をがっちりと掴んだんだろうなと思うわけです。
（そう思うと、冒頭で書いたわけのわからない選考委員の評はすごくまっとうだったんだろうなと思うのね…（笑））
こうして納得したオイラ。
ただ彼の作品をこの後も書籍で読みたいか？というと…そうでもないな…。読むとするなら文庫でかなぁ…（ヲイ）。

そして佐藤亜紀さんの「鏡の影」（新潮社からは1993年初版で書籍出版）との関係（？）については…確かに舞台設定といい錬金術絡みの、奇蹟への追求という筋立てとテーマは同一のものではあるけれども、、多分、同一社である分、平野氏がこの作品を目にする機会の可能性もあるだろうし、そしてインスパイアーを受けた可能性もあるだろうと想像できる程度の一致…明らかな「ぱくり」は目にする事もないわけで…。
オイラが一番納得できないのが、「なぜ「鏡の影」を絶版にしてしまったのか？」という事につきる。
下世話な目線から見たら、「芥川賞を受賞できるかもしれない自社出版の作品の傷になりそうな存在は排除しよう」という出版社側のあさはかとしかいいようがない意識を感じてしまう。
そして、多分、問題はこの一点につきるんだろうなとも思う。

オイラはただ、平野氏もそして当然佐藤亜紀さんもこんなふんどしの小さいバカバカしい問題に足を引っ張られないように、創作活動を続けて、作品を提供してほしいと切に思ったのでした。
特に！当時執筆途中の伝記「メッテルニヒの仕事」400枚（以上？）を廃棄してしまった事は…読者としては悶絶ものでした…（涙）。あうううう…いつか、読める事を祈りつつ…。

（平野氏の「日蝕」の純粋な感想じゃなくてごめんなさい。でもどうしても抜いて考えられないのよ〜〜）
【2004年3月24日記】